MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144901667 · doi:10.1128/jcm.38.11.3953-3959.2000

Identification of <i>Enterococcus</i> Species and Phenotypically Similar <i>Lactococcus</i> and <i>Vagococcus</i> Species by Reverse Checkerboard Hybridization to Chaperonin 60 Gene Sequences

2000· article· en· W2144901667 sur OpenAlexaff
Swee Han Goh, Richard R. Facklam, Michelle C. Y. Chang, Janet E. Hill, Gregory J. Tyrrell, Emma C. M. Burns, David Yiu Leung Chan, Cheng He, Carol Shaw, Sean M. Hemmingsen

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensProvincial Laboratory of Public HealthNational Research Council CanadaPlant Biotechnology InstituteBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterococcus hiraeEnterococcusEnterococcus faeciumMicrobiologyBiologyEnterococcus faecalisLactococcusLactococcus lactisGeneticsBacteriaStaphylococcus aureusAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data from four recent studies (S. H. Goh et al., J. Clin. Microbiol. 36:2164-2166, 1998; S. H. Goh et al., J. Clin. Microbiol. 34:818-823, 1996; S. H. Goh et al., J. Clin. Microbiol. 35:3116-3121, 1997; A. Y. C. Kwok et al., Int. J. Syst. Bacteriol. 49:1181-1192, 1999) suggest that an approximately 600-bp region of the chaperonin 60 (Cpn60) gene, amplified by PCR with a single pair of degenerate primers, has utility as a potentially universal target for bacterial identification (ID). This Cpn60 gene ID method correctly identified isolates representative of numerous staphylococcal species and Streptococcus iniae, a human and animal pathogen. We report herein that this method enabled us to distinguish clearly between 17 Enterococcus species (Enterococcus asini, Enterococcus rattus, Enterococcus dispar, Enterococcus gallinarum, Enterococcus hirae, Enterococcus durans, Enterococcus cecorum, Enterococcus faecalis, Enterococcus mundtii, Enterococcus casseliflavus, Enterococcus faecium, Enterococcus malodoratus, Enterococcus raffinosus, Enterococcus avium, Enterococcus pseudoavium, Enterococcus new sp. strain Facklam, and Enterococcus saccharolyticus), and Vagococcus fluvialis, Lactococcus lactis, and Lactococcus garvieae. From 123 blind-tested samples, only two discrepancies were observed between the Facklam and Collins phenotyping method (R. R. Facklam and M. D. Collins, J. Clin. Microbiol. 27:731-734, 1989) and the Cpn60 ID method. In each case, the discrepancies were resolved in favor of the Cpn60 ID method. The species distributions of the 123 blind-tested isolates were Enterococcus new sp. strain Facklam (ATCC 700913), 3; E. asini, 1; E. rattus, 4; E. dispar, 2; E. gallinarum, 20; E. hirae, 9; E. durans, 9; E. faecalis, 12; E. mundtii, 3; E. casseliflavus, 8; E. faecium, 25; E. malodoratus, 3; E. raffinosus, 8; E. avium, 4; E. pseudoavium, 1; an unknown Enterococcus clinical isolate, sp. strain R871; Vagococcus fluvialis, 4; Lactococcus garvieae, 3; Lactococcus lactis, 3; Leuconostoc sp., 1; and Pediococcus sp., 1. The Cpn60 gene ID method, coupled with reverse checkerboard hybridization, is an effective method for the identification of Enterococcus and related organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207