MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144904131 · doi:10.48550/arxiv.1308.3859

Characterization of the gaseous companion κ Andromedae b: New Keck and LBTI high-contrast observations

2013· article· en· W2144904131 sur OpenAlexaff
M. Bonnefoy, Thayne Currie, Gabriel-Dominique Marleau, Joshua E. Schlieder, John P. Wisniewski, J. Carson, Kevin R. Covey, Thomas Henning, Beth Biller, Philip M. Hinz, Hubert Klahr, A. N. Marsh Boyer, Neil T. Zimmerman, M. Janson, Michael W. McElwain, C. Mordasini, Andrew Skemer, Vanessa P. Bailey, Denis Defrère, C. Thalmann, Michael F. Skrutskie, F. Allard, D. Homeier, Motohide Tamura, M. Feldt, A. Cumming, C. A. Grady, W. Brandner, Ryo Kandori, Masayuki Kuzuhara, Misato Fukagawa, Jungmi Kwon, Tomoyuki Kudo, Jun Hashimoto, Nobuhiko Kusakabe, L. Abe, Timothy D. Brandt, Sebastian Egner, Olivier Guyon, Yutaka Hayano, Masahiko Hayashi, Saeko S. Hayashi, K. W. Hodapp, Miki Ishii, Masanori Iye, G. R. Knapp, T. Matsuo, Kyle Mede, M. Miyama, Amaya Moro‐Martín, T. Nishimura, Tae‐Soo Pyo, Eugene Serabyn, Takuya Suenaga, Hiroshi Suto, Ryuji Suzuki, Takahashi Takahashi, M. Takami, N. Takato, Hiroshi Terada, Daigo Tomono, Edwin L. Turner, Makoto Watanabe, Tōru Yamada, Hideki Takami, Tomonori Usuda

Notice bibliographique

RevueUvA-DARE (University of Amsterdam) · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueInstitut des Origines de LyonW. M. Keck FoundationJapan Society for the Promotion of ScienceNational Aeronautics and Space AdministrationAgence Nationale de la RechercheNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsBrown dwarfPhotometry (optics)Spectral energy distributionPlanetAstronomyInfrared excessPlanetary systemStarsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously reported the direct detection of a low mass companion at a projected separation of 55+-2 AU around the B9 type star κ Andromedae. The properties of the system (mass ratio, separation) make it a benchmark for the understanding of the formation and evolution of gas giant planets and brown dwarfs on wide-orbits. We present new angular differential imaging (ADI) images of the Kappa Andromedae system at 2.146 (Ks), 3.776 (L'), 4.052 (NB 4.05) and 4.78 μm (M') obtained with Keck/NIRC2 and LBTI/LMIRCam, as well as more accurate near-infrared photometry of the star with the MIMIR instrument. We derive a more accurate J = 15.86 +- 0.21, H = 14.95 +- 0.13, Ks = 14.32 +- 0.09 mag for κ And b. We redetect the companion in all our high contrast observations. We confirm previous contrasts obtained at Ks and L' band. We derive NB 4.05 = 13.0 +- 0.2 and M' = 13.3 +- 0.3 mag and estimate Log10(L/Lsun) = -3.76 +- 0.06. We build the 1-5 microns spectral energy distribution of the companion and compare it to seven PHOENIX-based atmospheric models in order to derive Teff = 1900+100-200 K. Models do not set constrains on the surface gravity. ``Hot-start" evolutionary models predict masses of 14+25-2 MJup based on the luminosity and temperature estimates, and considering a conservative age range for the system (30+120-10 Myr). ``warm-start" evolutionary tracks constrain the mass to M >= 11 MJup. Therefore, the mass of κ Andromedae b mostly falls in the brown-dwarf regime, due to remaining uncertainties in age and mass-luminosity models. According to the formation models, disk instability in a primordial disk could account for the position and a wide range of plausible masses of κ And b.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUvA-DARE (University of Amsterdam)Même sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207