Neuromuscular blocking effects of vecuronium in dogs with autosomal-recessive centronuclear myopathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the potency of vecuronium and duration of vecuronium-induced neuromuscular blockade in dogs with centronuclear myopathy (CNM). ANIMALS: 6 Labrador Retrievers with autosomal-recessive CNM and 5 age- and weight-matched control dogs. PROCEDURES: Dogs were anesthetized on 2 occasions (1-week interval) with propofol, dexmedetomidine, and isoflurane. Neuromuscular function was monitored with acceleromyography and train-of-four (TOF) stimulation. In an initial experiment, potency of vecuronium was evaluated by a cumulative-dose method, where 2 submaximal doses of vecuronium (10 μg/kg each) were administered IV sequentially. For the TOF's first twitch (T1), baseline twitch amplitude and maximal posttreatment depression of twitch amplitude were measured. In the second experiment, dogs received vecuronium (50 μg/kg, IV) and the time of spontaneous recovery to a TOF ratio (ie, amplitude of TOF's fourth twitch divided by amplitude of T1) ≥ 0.9 and recovery index (interval between return of T1 amplitude to 25% and 75% of baseline) were measured. RESULTS: Depression of T1 after each submaximal dose of vecuronium was not different between groups. Median time to a TOF ratio ≥ 0.9 was 76.7 minutes (interquartile range [IQR; 25th to 75th percentile], 66.7 to 99.4 minutes) for dogs with CNM and 75.0 minutes (IQR, 47.8 to 96.5 minutes) for controls. Median recovery index was 18.0 minutes (IQR, 9.7 to 23.5 minutes) for dogs with CNM and 20.2 minutes (IQR, 8 to 25.1 minutes) for controls. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: For the study dogs, neither potency nor duration of vecuronium-induced neuromuscular blockade was altered by CNM. Vecuronium can be used to induce neuromuscular blockade in dogs with autosomal-recessive CNM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».