Speech and language skills and cognitive functioning in children with Apert syndrome: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
There are few studies that report findings on the speech and language characteristics of Apert syndrome and little is known about the cognitive profile of the syndrome. The current study addresses this gap and explores speech, language, resonance/voice, attention oro-motor and cognitive skills in a group of 10 children (4;1-5;11) with Apert syndrome. The speech and language battery included: the CELF-Pre-school, the PLS-3, the Vocal Profile Analysis, GOS.SP.ASS, PACS; and the Brodsky Drooling Scale. Subscales of the BAS II-Early Years Version were used to assess cognition. Data were also collected on other factors that could influence developmental outcome such as audiological history and management; occlusion/dentition; respiratory problems and management; neuroanatomical abnormalities; the number and nature of cranial surgeries; and the occurrence of raised intracranial pressure. All children for whom a Performance IQ was obtained (n = 8) had abilities within the average range and IQ scores were considerably higher than those reported in previous studies. Eight children had moderate or severe language difficulties and expressive language difficulties were the most frequent. These language difficulties were not associated with a general cognitive deficit. All the children had problems with attention, speech and oro-motor skills. Nine had abnormal voice. In addition, a range of other associated factors that could affect functioning were identified. The discrepancies between the current study and previous investigations are outlined. Parameters for assessment are considered. The implications of these findings for valid assessments of children with Apert syndrome are discussed. Multidisciplinary assessment of children with Apert syndrome across a broad range of dimensions is recommended to obtain a profile of each child's strengths and weaknesses to ensure that appropriate educational placements and early interventions are implemented. Considering patterns of development over time at key ages is also argued to be of central importance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».