Evaluation of an operational ice–ocean analysis and forecasting system for the Gulf of St Lawrence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Our ability to simulate and understand oceanic conditions of the Gulf of St Lawrence (GSL) has significantly increased in the last decade with the development of regional ocean models combining scientific knowledge, oceanographic data, and computing techniques. This has created opportunities for their integration with meteorological forecast models where the importance of sea ice–ocean dynamics in air–sea exchanges was recently demonstrated. In order to produce accurate initial conditions for coupled weather forecasts, a GSL ice–ocean ‘pseudo’ analysis (IOPA) system has been developed and implemented operationally at the Canadian Meteorological Centre (CMC). Based on prognostic ice–ocean model solutions the IOPA system has sufficient skill to produce realistic daily fields without flux correction or data assimilation of temperature and salinity. Using only a simple assimilation method for sea‐ice data, daily oceanic fields are obtained and can be used to initialize ice–ocean or coupled atmospheric forecasting systems. A 3‐year retrospective evaluation of this operational method is presented focusing on sea‐surface temperature (SST) and sea‐ice conditions. Model estimates are compared with in situ and satellite‐derived data. Results show that the IOPA system has an accuracy equivalent to or better than the current operational SST and ice analyses produced at the CMC. Together with preceding modelling efforts, this work lays the foundation for the first state‐of‐the‐art GSL ocean analysis and forecast systems combining ocean modelling and real‐time three‐dimensional data assimilation. Coupled atmosphere–ice–ocean forecasts produced with the same ice–ocean model and initialized with the IOPA system are presented in a companion paper. Copyright © 2012 Crown in the right of Canada. Published by John Wiley & Sons Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».