Differential success in sampling of Atlantic Forest amphibians among different periods of the day
Notice bibliographique
Résumé
In general, anurans tend to be nocturnal, though diurnal activity is characteristic of some groups. Studies show that frog activity may be inferred based on the number of individuals collected at different periods of the day, during large-scale field surveys. We investigated the best period of the day to conduct amphibian sampling in nine Atlantic Rainforest areas in southeastern Brazil, based on intensive field surveys. At each locality we employed similar sampling effort during diurnal, crepuscular and nocturnal searches (totaling 704.5 sampling hours). We pooled data from all localities for each period and estimated the proportion of frogs of each species active at each period based on the total number of individuals and on the number of species found during all surveys for that period. We recorded a total of 817 individual frogs from 69 species. Species richness was highest at night (median = 12 species), intermediate at dusk (median = 8), and lowest during the day (median = 4). The percentage of the total number of individual frogs found (pooled species) was highest during the night (ca. 53%) and lowest during the day (ca. 14%). Analyzing each species separately, the number of individuals recorded was consistently higher at dusk and night for most species. Our study evidences a trend for nocturnal activity for most Atlantic Rainforest frogs, with few species having primarily diurnal habits. Those results may favor future studies and conservation efforts for amphibian species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».