Genetic diversity and differentiation in a wide ranging anadromous fish, <scp>A</scp>merican shad (<i><scp>A</scp>losa sapidissima</i>), is correlated with latitude
Notice bibliographique
Résumé
Studies that span entire species ranges can provide insight into the relative roles of historical contingency and contemporary factors that influence population structure and can reveal patterns of genetic variation that might otherwise go undetected. American shad is a wide ranging anadromous clupeid fish that exhibits variation in demographic histories and reproductive strategies (both semelparity and iteroparity) and provides a unique perspective on the evolutionary processes that govern the genetic architecture of anadromous fishes. Using 13 microsatellite loci, we examined the magnitude and spatial distribution of genetic variation among 33 populations across the species' range to (i) determine whether signals of historical demography persist among contemporary populations and (ii) assess the effect of different reproductive strategies on population structure. Patterns of genetic diversity and differentiation among populations varied widely and reflect the differential influences of historical demography, microevolutionary processes and anthropogenic factors across the species' range. Sequential reductions of diversity with latitude among formerly glaciated rivers are consistent with stepwise postglacial colonization and successive population founder events. Weak differentiation among U.S. iteroparous populations may be a consequence of human-mediated gene flow, while weak differentiation among semelparous populations probably reflects natural gene flow. Evidence for an effect of reproductive strategy on population structure suggests an important role for environmental variation and suggests that the factors that are responsible for shaping American shad life history patterns may also influence population genetic structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».