Pulse Wave Amplitude Drops during Sleep are Reliable Surrogate Markers of Changes in Cortical Activity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During sleep, sudden drops in pulse wave amplitude (PWA) measured by pulse oximetry are commonly associated with simultaneous arousals and are thought to result from autonomic vasoconstriction. In the present study, we determine whether PWA drops were associated with changes in cortical activity as determined by EEG spectral analysis. METHODS: A 20% decrease in PWA was chosen as a minimum for a drop. A total of 1085 PWA drops from 10 consecutive sleep recordings were analyzed. EEG spectral analysis was performed over 5 consecutive epochs of 5 seconds: 2 before, 1 during, and 2 after the PWA drop. EEG spectral analysis was performed over delta, theta, alpha, sigma, and beta frequency bands. Within each frequency band, power density was compared across the five 5-sec epochs. Presence or absence of visually scored EEG arousals were adjudicated by an investigator blinded to the PWA signal and considered associated with PWA drop if concomitant. RESULTS: A significant increase in EEG power density in all EEG frequency bands was found during PWA drops (P<0.001) compared to before and after drop. Even in the absence of visually scored arousals, PWA drops were associated with a significant increase in EEG power density (P<0.001) in most frequency bands. CONCLUSIONS: Drops in PWA are associated with a significant increase in EEG power density, suggesting that these events can be used as a surrogate for changes in cortical activity during sleep. This approach may prove of value in scoring respiratory events on limited-channel (type III) portable monitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».