Characteristics of Arctic winds at CANDAC-PEARL (80° N, 86° W) and Svalbard (78° N, 16° E) for 2006–2009: radar observations and comparisons with the model CMAM-DAS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Operation of a Meteor Wind Radar (MWR) at Eureka, Ellesmere Island (80° N, 86° W) began in February 2006; this is the location of the Polar Environmental and Atmospheric Research Laboratory (PEARL), operated by the "Canadian Network for the Detection of Atmospheric Change" (CANDAC). The first 36 months of wind data (82–97 km) are here combined with contemporaneous winds from the Meteor Wind Radar at Adventdalen, Svalbard (78° N, 16° E), to provide the first evidence for substantial interannual variability (IAV) of longitudinally spaced observations of mean/background winds and waves at such High Arctic latitudes. The influences of "Sudden Stratospheric Warmings" (SSW) are also apparent. Monthly meridional (north-south, NS) 3-year means for each location/radar demonstrate that winds (82–97 km) differ significantly between Canada and Norway, with winter-equinox values generally northward over Eureka and southward over Svalbard. Using January 2008 as case study, these oppositely directed meridional winds are related to mean positions of the Arctic mesospheric vortex. The vortex is from the Canadian Middle Atmosphere Model, with its Data Assimilation System (CMAM-DAS). The characteristics of "Sudden stratospheric Warmings" SSW in each of the three winters are noted, as well as their uniquely distinctive short-term mesospheric wind disturbances. Comparisons of the mean winds over 36 months at 78 and 80° N, with those within CMAM-DAS, are featured. E.g. for 2007, while both monthly mean EW and NS winds from CMAM/radar are quite similar over Eureka (82–88 km), the modeled autumn-winter NS winds over Svalbard (73–88 km) differ significantly from observations. The latter are southward, and the modeled winds over Svalbard are predominately northward. The mean positions of the winter polar vortex are related to these differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».