MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144979476 · doi:10.1139/x06-215

The introduced bark beetles <i>Hylurgus ligniperda </i>and <i>Hylastes ater</i> (Coleoptera: Scolytidae) in Chile: seasonal flight and effect of <i>Pinus radiata</i> log placement on colonization

2007· article· en· W2144979476 sur OpenAlexvenueno aff
David L. Mausel, Robert I. Gara, Dolly Lanfranco, Sandra Ide, Rodrigo Azat

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPinus radiataBark (sound)ColonizationPinus <genus>RadiataLoggingBiologyForestryEcologyHorticultureBotanyGeographyVigna

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The seasonal flight of Hylurgus ligniperda (Fabr.) and Hylastes ater (Paykull) and the effect of log placement in Pinus radiata D. Don plantations on colonization by these species in Chile are described. Seasonal flight activity was monitored with α-pinene and ethanol-baited traps at three sites and colonization synchrony with trap logs. In two experiments with individual logs and log decks, data were recorded on adults found under the logs, attacks on the bark surface, and adults beneath the bark of logs in three storage treatments: individual logs and log decks (1) touching the soil; (2) elevated above the soil; and (3) touching other logs (individual logs) or logs separated with spacers (log decks). Each treatment was replicated in a plantation and a clearcut. At San José (region IX) and Peña Blanca (region VIII), H. ligniperda flew primarily in spring and H. ater flew in spring and fall. At Brasil (region VIII), H. ligniperda and H. ater flew primarily in summer through fall. The flight of H. ligniperda was more synchronized with colonization of logs than was that of H. ater. The mean number of attacks was significantly higher on individual logs and log decks stored on the soil than on those elevated above the soil, and significantly higher in the clearcut than in the plantation. Mean numbers of adults beneath the bark did not vary significantly among individual-log treatments, but were significantly lower in the log decks separated by spacers. Logging during nondispersal periods (June–August in regions VIII–X) and storing log decks above the soil could reduce beetle colonization of newly cut logs. With this information, management of recently cut logs (harvesting, transport, and storage operations) could be scheduled and executed so as to reduce the risk of these species being introduced into log-importing countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207