Effect of heat‐assisted pulsed electric fields and bacteriophage on enterohemorrhagic <scp><i>E</i></scp><i>scherichia coli</i><scp>O</scp>157:<scp>H</scp>7
Notice bibliographique
Résumé
Pulsed electric fields (PEF), heat-assisted PEF (H-PEF), and virulent bacteriophage (VP) are non-thermal techniques for pathogen inactivation in liquids that were investigated individually, and in combination (PEF/VP, H-PEF/VP) to control enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC) O157:H7 in Luria-Bertani broth (LBB) and Ringer's solution (RS). Treated cells were subsequently incubated at refrigeration (4°C) and temperature-abuse conditions (12°C) for 5 days. When EHEC cells grown in LBB were subjected to non-thermal processing and subsequently stored at 12°C for 5 days, reductions in count of between 0.1 and 0.6 log cycles were observed and following storage at 4°C the decrease in counts varied between 0.2 and 1.1 log10 . For bacteria cells suspended in RS values ranged from 0.1 to ≥3.9 log cycles at both storage temperatures. The most effective treatments were H-PEF and H-PEF/VP, both producing a >3.4 log cycle reduction of cells suspended in non-nutrient RS. Analysis of EHEC recovery on selective and non-selective media indicated no occurrence of sub-lethal damage for VP, PEF/VP, and H-PEF/VP-treated cells. The findings indicate that combining PEF and lytic phage may represent a suitable alternative to conventional fluid decontamination following further process optimization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».