Osteoprotegerin (OPG) activates integrin, focal adhesion kinase (FAK), and Akt signaling in ovarian cancer cells to attenuate TRAIL-induced apoptosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Resistance to apoptosis is a major problem in ovarian cancer (OC) and correlates with poor prognosis. Osteoprotegerin (OPG) is a soluble secreted factor that acts as a decoy receptor for receptor activator of NF-κB ligand (RANKL) and tumor necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL). OPG has been reported to attenuate TRAIL-induced apoptosis in a variety of cancer cells, including OC cells. OPG-mediated protection against TRAIL has been attributed to its decoy receptor function. However, OPG activates integrin/focal adhesion kinase (FAK) signaling in endothelial cells. In OC cells, activation of integrin/FAK signaling inhibits TRAIL-induced apoptosis. Based on these observations, we hypothesized that OPG could attenuate TRAIL-induced apoptosis in OC cells through integrin/FAK signaling. METHODS: In vitro experiments including immunoblots, colony formation assays, and apoptosis measurements were used to assess the effect of OPG on TRAIL-induced apoptosis. RESULTS: Exogenous OPG protected from TRAIL-induced apoptosis in a TRAIL binding-independent manner and OPG protection was αvβ3 and αvβ5 integrin/FAK signaling-dependent. Moreover, OPG-mediated activation of integrin/FAK signaling resulted in the activation of Akt. Inhibition of both integrin/FAK and Akt signaling significantly inhibited OPG-mediated attenuation of TRAIL-induced apoptosis. Although OPG also stimulated ERK1/2 phosphorylation, inhibition of ERK1/2 signaling did not significantly altered OPG protection. CONCLUSIONS: Our studies provide evidence, for the first time, that OPG can attenuate TRAIL-induced apoptosis in a TRAIL binding-independent manner through the activation of integrin/FAK/Akt signaling in OC cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».