MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144984676 · doi:10.1186/s12864-015-1215-z

High-resolution genetic mapping of allelic variants associated with cell wall chemistry in Populus

2015· article· en· W2144984676 sur OpenAlexafffund
Wellington Muchero, Jianjun Guo, Stephen DiFazio, Jin‐Gui Chen, Priya Ranjan, Gancho T. Slavov, Lee E. Gunter, Sara Jawdy, Anthony C. Bryan, Robert W. Sykes, Angela Ziebell, Jaroslav Klápště, Ilga Porth, Oleksandr Skyba, Faride Unda, Yousry A. El‐Kassaby, Carl J. Douglas, Shawn D. Mansfield, Joel Martin, Wendy Schackwitz, Luke M. Evans, Olaf Czarnecki, Gerald A. Tuskan

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceGenome British ColumbiaBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilUT-BattelleOak Ridge National LaboratoryJoint Genome InstituteGenome CanadaBattelleU.S. Department of Energy
Mots-clésPopulus trichocarpaBiologyGeneticsQuantitative trait locusGene mappingCandidate geneAssociation mappingGenetic linkagePositional cloningCentimorganGenotypingGenomeGeneGenotypeSingle-nucleotide polymorphismPhenotypeChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: QTL cloning for the discovery of genes underlying polygenic traits has historically been cumbersome in long-lived perennial plants like Populus. Linkage disequilibrium-based association mapping has been proposed as a cloning tool, and recent advances in high-throughput genotyping and whole-genome resequencing enable marker saturation to levels sufficient for association mapping with no a priori candidate gene selection. Here, multiyear and multienvironment evaluation of cell wall phenotypes was conducted in an interspecific P. trichocarpa x P. deltoides pseudo-backcross mapping pedigree and two partially overlapping populations of unrelated P. trichocarpa genotypes using pyrolysis molecular beam mass spectrometry, saccharification, and/ or traditional wet chemistry. QTL mapping was conducted using a high-density genetic map with 3,568 SNP markers. As a fine-mapping approach, chromosome-wide association mapping targeting a QTL hot-spot on linkage group XIV was performed in the two P. trichocarpa populations. Both populations were genotyped using the 34 K Populus Infinium SNP array and whole-genome resequencing of one of the populations facilitated marker-saturation of candidate intervals for gene identification. RESULTS: Five QTLs ranging in size from 0.6 to 1.8 Mb were mapped on linkage group XIV for lignin content, syringyl to guaiacyl (S/G) ratio, 5- and 6-carbon sugars using the mapping pedigree. Six candidate loci exhibiting significant associations with phenotypes were identified within QTL intervals. These associations were reproducible across multiple environments, two independent genotyping platforms, and different plant growth stages. cDNA sequencing for allelic variants of three of the six loci identified polymorphisms leading to variable length poly glutamine (PolyQ) stretch in a transcription factor annotated as an ANGUSTIFOLIA C-terminus Binding Protein (CtBP) and premature stop codons in a KANADI transcription factor as well as a protein kinase. Results from protoplast transient expression assays suggested that each of the polymorphisms conferred allelic differences in the activation of cellulose, hemicelluloses, and lignin pathway marker genes. CONCLUSION: This study illustrates the utility of complementary QTL and association mapping as tools for gene discovery with no a priori candidate gene selection. This proof of concept in a perennial organism opens up opportunities for discovery of novel genetic determinants of economically important but complex traits in plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207