Relative quantification of white blood cell mitochondrial DNA and assessment of mitochondria by use of transmission electron microscopy in English Springer Spaniels with and without retinal dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare relative amounts of WBC mitochondrial DNA (mtDNA; assessed via real-time PCR assay) and morphology of lymphocyte mitochondria (assessed via transmission electron microscopy [TEM]) in blood samples collected from English Springer Spaniels with and without retinal dysplasia. ANIMALS: 7 and 5 client-owned English Springer Spaniels (1 to 11 years old) with and without retinal dysplasia, respectively. PROCEDURES: Blood samples were obtained from affected and unaffected dogs via venipuncture. Genomic DNA was extracted from WBCs of the 7 affected and 5 unaffected dogs, and relative quantification of the cytochrome c oxidase subunit 1 gene (COX1) was determined via analysis of real-time PCR results. White blood cells from 3 affected and 4 unaffected dogs were embedded in epoxide resin for TEM; cross sections were examined for lymphocytes, which were measured. The mitochondria within lymphocytes were quantified, and the mitochondrial surface area per lymphocyte cross section was calculated. A masked technique was used to compare mitochondrial morphology between the 2 groups. RESULTS: Compared with the smallest measured quantity of mtDNA among unaffected dogs, mtDNA amounts varied among unaffected (1.08- to 4.76-fold differences) and affected dogs (1- to 2.68-fold differences). Analysis of lymphocyte measurements and mitochondrial surface area, morphology, and quantity revealed no significant differences between affected and unaffected dogs. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: No significant differences were detected in relative amounts of WBC mtDNA or the size, number, or morphology of lymphocyte mitochondria in English Springer Spaniels affected with retinal dysplasia, compared with results for unaffected control dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».