Detection and Effects of a Homeologous Reciprocal Transposition in <i>Brassica napus</i>
Notice bibliographique
Résumé
A reciprocal chromosomal transposition was identified in several annual oilseed Brassica napus genotypes used as parents in crosses to biennial genotypes for genetic mapping studies. The transposition involved an exchange of interstitial homeologous regions on linkage groups N7 and N16, and its detection was made possible by the use of segregating populations of doubled haploid lines and codominant RFLP markers. RFLP probes detected pairs of homeologous loci on N7 and N16 for which the annual and biennial parents had identical alleles in regions expected to be homeologous. The existence of an interstitial reciprocal transposition was confirmed by cytological analysis of synaptonemal complexes of annual x biennial F1 hybrids. Although it included approximately one-third of the physical length of the N7 and N16 chromosomes, few recombination events within the region were recovered in the progenies of the hybrids. Significantly higher seed yields were associated with the parental configurations of the rearrangement in segregating progenies. These progenies contained complete complements of homeologous chromosomes from the diploid progenitors of B. napus, and thus their higher seed yields provide evidence for the selective advantage of allopolyploidy through the fixation of intergenomic heterozygosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».