Long-term Outcome of Infantile Gratification Phenomena
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infantile gratification phenomena are self-stimulatory behaviors that are often misdiagnosed as epilepsy. Although the prognosis is thought to be benign, limited long-term follow-up studies exist. This was the objective of our study in addition to exploring the risks of future developmental, behavioral, or neurological abnormalities. METHODS: Series of consecutive infants with gratification phenomena were identified both retrospectively and prospectively over an eight year period from a single pediatric neurology service. The diagnosis was based on descriptive history, review of videotaped events, lack of neurological or developmental abnormalities, and normal routine electroencephalogram. RESULTS: Nineteen infants were followed for 3-11 years (mean 7.1). Their ages ranged between 4-13 months (mean 7) with 79% females. The diagnosis was not reached by the referring physician and 74% were misdiagnosed as epilepsy or movement disorder. The episodes recurred with variable frequency with gradual reduction in number and increase in length of attack-free periods with advancing age. Complete remission was noted in all patients by age 1-3 years (mean 1.9). However, 4 children (21%) developed features of attention deficit hyperactivity disorders (ADHD) on long-term follow up. In this group, the gratification phenomena appeared at a younger age with higher attack frequency. CONCLUSIONS: Gratification phenomena in infants are benign and self-limited, often spontaneously disappearing by two years of age. A correlation with future ADHD was found; however, larger prospective studies are needed to further examine this possible association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».