MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145025747

Precocial nest departure in the Alcidae

2001· article· en· W2145025747 sur OpenAlexaff
Ronald C. Ydenberg

Notice bibliographique

RevueEvolutionary ecology research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecocialNest (protein structural motif)AltricialBiologyEcologyOffspringPaternal carePredationZoology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The avian family Alcidae is unique among birds in having species with widely divergent developmental modes. In all alcids, the juvenile phase is composed of a period spent in the nest and a subsequent period at sea completing growth; the age at transition varies greatly between species. Previously, semi-precocial (species completing more than half of growth in the nest before departure to the sea) and intermediate (one-quarter to one-third of growth) alcid species have been modelled. Here a model is developed to investigate selective factors favouring the evolution of precocial nest departure in the Ancient Murrelet Synthliboramphus antiquus. The fitness-maximizing age to make the transition from nest to sea (nest departure) is calculated under various assumptions, for both parents and offspring. The model shows that the potential for growth at sea following nest departure is the strongest factor influencing the age at departure. A second important factor is the danger posed by predators to provisioning parents, while the two-egg clutch of murrelets (most other alcids lay a single egg) is less important. There is a small region of the parameter space (with high ocean growth and dangerous provisioning) within which precocial nest departure is favoured from the point of view of both parents and offspring. The zone of conflict between parents and offspring is also narrow. These results are evaluated with respect to the precocity hypothesis of Gaston.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionary ecology researchMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207