THE EVOLUTION OF DOMINANCE IN SPOROPHYTIC SELF-INCOMPATIBILITY SYSTEMS. II. MATE AVAILABILITY AND RECOMBINATION
Notice bibliographique
Résumé
Sporophytic self-incompatibility (SSI) is a self-pollen recognition system that enforces outcrossing in plants. Recognition in SSI systems is typically controlled by a complex locus (S-locus) with separate genes that determine pollen and stigma specificity. Experimental studies show that S-alleles can be dominant, recessive, or codominant, and that the dominance level of a given S-allele can depend upon whether pollen or stigma specificity is examined. Here and in the companion paper by Llaurens and colleagues, the evolution of dominance in single-locus SSI is explored using numerical models and simulation. Particular attention is directed at factors that can cause S-allele dominance to differ in pollen versus stigma. The effect of recombination between the S-locus and modifier locus is also examined. The models predict that limitation in the number of compatible mates is required for the evolution of S-allele dominance in the stigma but not in the pollen. Tight linkage between the S-locus and modifier promotes the evolution of S-allele dominance hierarchies. Model results are interpreted with respect to published information on the molecular basis of dominance in SSI systems, and reported S-allele dominance relationships in a variety of species. These studies show that dominant S-alleles are more common in the pollen than in the stigma, a pattern that when interpreted in light of model predictions, suggests that mate limitation may be relatively infrequent in natural populations with SSI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».