MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145038338 · doi:10.3109/01942638.2014.907221

Use of the Child Engagement in Daily Life and Ease of Caregiving for Children to Evaluate Change in Young Children with Cerebral Palsy

2014· article· en· W2145038338 sur OpenAlexaff
Robert J. Palisano, Lisa A. Chiarello, Sarah Westcott McCoy, Doreen J. Bartlett, Mihee An

Notice bibliographique

RevuePhysical & Occupational Therapy In Pediatrics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyPsychologyDevelopmental psychologyRecreationIntervention (counseling)Activities of daily livingGross motor skillGerontologyClinical psychologyMedicineMotor skillPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aims: Participation in family and recreational activities, self-care, and parent ease of caregiving are important outcomes for young children with cerebral palsy (CP). The aim of this study was to examine use of the Child Engagement in Daily Life and the Ease of Caregiving for Children to measure change over time. Methods: A convenience sample of 387 parents of young children with CP (18 months to 5 years of age) completed the measures twice, a mean of 12.7 months apart. Results: For the Child Engagement in Daily Life, parents of children in Gross Motor Function Classification System level I and levels II-III reported more change for the Self-care domain (medium effect) than the Family and Recreational Activities domain (small effect) and the Ease of Caregiving for Children (small effect). The change reported by parents of children in levels IV-V on all three measures was less than the criterion for a small effect. Minimal detectable change for each measure varied from 12.1 to 14.1, out of a total possible score of 100. Conclusion: Further research is recommended to determine responsiveness to change following intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical & Occupational Therapy In PediatricsMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207