Intraspinal micro stimulation generates locomotor-like and feedback-controlled movements
Notice bibliographique
Résumé
Intraspinal microstimulation (ISMS) may provide a means for improving motor function in people suffering from spinal cord injuries, head trauma, or stroke. The goal of this study was to determine whether microstimulation of the mammalian spinal cord could generate locomotor-like stepping and feedback-controlled movements of the hindlimbs. Under pentobarbital anesthesia, 24 insulated microwires were implanted in the lumbosacral cord of three adult cats. The cats were placed in a sling leaving all limbs pendent. Bilateral alternating stepping of the hindlimbs was achieved by stimulating through as few as two electrodes in each side of the spinal cord. Typical stride lengths were 23.5 cm, and ample foot clearance was achieved during swing. Mean ground reaction force during stance was 36.4 N, sufficient for load-bearing. Feedback-controlled movements of the cat's foot were achieved by reciprocally modulating the amplitude of stimuli delivered through two intraspinal electrodes generating ankle flexion and extension such that the distance between a sensor on the cat's foot and a free sensor moved back and forth by the investigators was minimized. The foot tracked the displacements of the target sensor through its normal range of motion. Stimulation through electrodes with tips in or near lamina IX elicited movements most suitable for locomotion. In chronically implanted awake cats, stimulation through dorsally located electrodes generated paw shakes and flexion-withdrawals consistent with sensory perception but no weight-bearing extensor movements. These locations would not be suitable for ISMS in incomplete spinal cord injuries. Despite the complexity of the spinal neuronal networks, our results demonstrate that by stimulating through a few intraspinal microwires, near-normal bipedal locomotor-like stepping and feedback-controlled movements could be achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».