The UNESCO Biosphere Reserve Program in Australia: constraints and opportunities for localized sustainable development
Notice bibliographique
Résumé
Since their creation under the auspices of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) Man and the Biosphere (MAB) Program in 1976, biosphere reserves have provided an international framework for linking protected areas with their associated working landscapes. In Australia, twelve biosphere reserves were added to the World Network between 1977 and 1982. That initial flurry of activity has been followed by twenty‐five years of limited interest and development in biosphere reserves in this country, although evidence suggests that new energies are being directed to it. After sketching the origins of the biosphere reserve concept and its central tenets, we explore those environmental, cultural and institutional factors that may be promoting renewed interest in the program. We then review the initial implementation and current status of the Australian Biosphere Reserve Program. Factors supporting the limited success that exists in the program in Australia are highlighted, and the new form of biosphere reserve is illustrated with reference to Australia's recent and only urban biosphere reserve, at the Mornington Peninsula, in the state of Victoria. We speculate that prospects for biosphere reserves in Australia are brighter because of the provision for biosphere reserves under the Commonwealth of Australia's Environment Protection and Biodiversity Conservation Act (DEH 1999), the conceptual relevance of the biosphere reserve to bioregional and catchment management more generally and the continued success of existing model biosphere reserves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».