Association Testing of Variants in the Hepatocyte Nuclear Factor 4α Gene With Risk of Type 2 Diabetes in 7,883 People
Notice bibliographique
Résumé
Two recent publications reported association of common polymorphisms in the P2 promoter of hepatocyte nuclear factor 4alpha (HNF4alpha) (the MODY1 gene) with risk for type 2 diabetes. We attempted to reproduce this putative association by genotyping 11 single nucleotide polymorphism (SNPs) spanning the HNF4alpha coding region and the P2 promoter in >3,400 patients and control subjects from Sweden, Finland, and Canada. One SNP that was consistently associated in the two previous reports (rs1884613, in the P2 promoter region) also trended in the same direction in our sample, albeit with a lower estimated odds ratio (OR) of 1.11 (P = 0.05, one-tailed). We genotyped this SNP (rs1884613) in an additional 4,400 subjects from North America and Poland. In this sample, the association was not confirmed and trended in the opposite direction (OR 0.88). Meta-analysis of our combined sample of 7,883 people (three times larger than the two initial reports combined) yielded an OR of 0.97 (P = 0.27). Finally, we provide an updated analysis of haplotype structure in the region to guide any further investigation of common variation in HNF4alpha. Although our combined results fail to replicate the previously reported association of common variants in HNF4alpha with risk for type 2 diabetes, we cannot exclude an effect smaller than that originally proposed, heterogeneity among samples, variation in as-yet-unmeasured genotypic or environmental modifiers, or true association secondary to linkage disequilibrium (LD) with as-yet-undiscovered variant(s) in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».