MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145065043 · doi:10.1007/s10551-013-1744-9

Societal-Level Versus Individual-Level Predictions of Ethical Behavior: A 48-Society Study of Collectivism and Individualism

2013· article· en· W2145065043 sur OpenAlexaff
David A. Ralston, Carolyn P. Egri, Olivier Furrer, Min-Hsun Kuo, Yongjuan Li, Florian von Wangenheim, Marina Dabić, Irina Naoumova, Katsuhiko Shimizu, María Teresa de la Garza Carranza, Ping Ping Fu, Vojko Potočan, Andre Pekerti, Tomasz Lenartowicz, S. Narasimhan, Tânia Casado, Ana Maria Rossi, Erna Szabo, Arif Nazir Butt, Ian Palmer, Prem Ramburuth, David Brock, Jane Terpstra-Tong, Ilya Grison, Emmanuelle Reynaud, Malika Richards, Philip Hallinger, Francisco Castro, Jaime Ruiz-Gutiérrez, Laurie P. Milton, Mahfooz A. Ansari, Arūnas Starkus, Audra I. Mockaitis, Tevfik Dalgić, Fidel León Darder, Hung Vu Thanh, Yong-Lin Moon, Mario Marco Molteni, Yongqing Fang, José Pla Barber, Ruth Alas, Isabelle Maignan, Jorge Correia Jesuíno, Chay-Hoon Lee, Joel D. Nicholson, Ho‐Beng Chia, Wade Danis, Ajantha S. Dharmasiri, Mark Weber

Notice bibliographique

RevueJournal of Business Ethics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCultural Differences and Values
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of LethbridgeUniversity of CalgarySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness ethicsCollectivismIndividualismVariance (accounting)Quality of Life ResearchSocial psychologySample (material)PsychologyWorkforceSociologyPublic relationsPolitical scienceEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,413
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,014 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Business EthicsMême sujetCultural Differences and ValuesTravaux en français237 207