Acaricidal Properties of <I>Artemisia absinthium</I> and <I>Tanacetum vulgare</I> (Asteraceae) Essential Oils Obtained by Three Methods of Extraction
Notice bibliographique
Résumé
Essential oils of Artemisia absinthium L. and Tanacetum vulgare L. were extracted by three methods, a microwave assisted process (MAP), distillation in water (DW) and direct steam distillation (DSD), and tested for their relative toxicity as contact acaricides to the two spotted spider mite, Tetranychus urticae Koch. All three extracts of A. absinthium and of T. vulgare were lethal to the spider mite but to variable degrees. The LC50 obtained from the DSD oil of A. absinthium was significantly lower (0.04 mg/cm2) than that of the MAP (0.13 mg/cm2) and DW (0.13 mg/cm2) oil of this plant species. DSD and DW extracts of T. vulgare were more toxic (75.6 and 60.4% mite mortality, respectively, at 4% concentration) to the spider mite than the MAP extract (16.7% mite mortality at 4% concentration). Chromatographic analysis indicated differences in composition between the more toxic DSD oil of A. absinthium and the other two extracts of this plant, indicating that a sesquiterpene (C15H24) compound present in the DSD oil and absent in the other two may enhance the toxicity of the DSD oil. Chemical analysis of the T. vulgare extracts indicated that beta-thujone is by far the major compound of the oil (>87.6%) and probably contributes significantly to the acaricidal activity of the oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».