Amelioration of the Effects of<i>Citrobacter rodentium</i>Infection in Mice by Pretreatment with Probiotics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Citrobacter rodentium is a naturally occurring murine pathogen that causes colonic epithelial-cell hyperplasia, disrupts the colonic mucosa, and elicits a predominantly T helper 1 cellular immune response; it thereby serves as a model for the study of mechanisms of disease induced by human attaching-effacing pathogens. We sought to determine whether pretreatment of mice with a mixture of Lactobacillus rhamnosus and L. acidophilus probiotics would attenuate C. rodentium-induced colonic disease in mice. METHODS: Mice were administered sterile drinking water, probiotics (10(9) cfu/mL) in sterile drinking water, maltodextrin in sterile drinking water, orogastric C. rodentium (10(7) cfu in 0.1 mL), or maltodextrin in sterile drinking water for 1 week before C. rodentium infection, or they were pretreated with probiotics (10(9) cfu/mL) for 1 week before challenge with C. rodentium. RESULTS: Mice that received viable probiotics remained healthy. C. rodentium infection elicited mucosal inflammation, epithelial-cell hyperplasia, apoptosis in the colon, and interferon (IFN)- gamma production by splenocytes. Pretreatment with probiotics decreased levels of all but IFN- gamma production. CONCLUSIONS: Pretreatment with probiotics attenuates the effects of C. rodentium infection in mice. Understanding the mechanism of these beneficial effects will aid in determining the efficacy of probiotics in preventing infection with related attaching-effacing enteric pathogens in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».