Determination of Hydraulic Properties in Sloping Landscapes from Tension and Double-Ring Infiltrometers
Notice bibliographique
Résumé
The majority of landscapes, natural or cultivated, are nonlevel. However, specifically designed instruments are not available for estimation of soil hydraulic properties in sloping landscapes. The objective of this study is to examine if tension and double-ring infiltrometers are suitable for determination of soil hydraulic properties on sloping soil surfaces. A field experiment was conducted in a silt loam soil (Typic Haplustolls) in Saskatchewan, Canada to explore the usefulness of tension and double-ring infiltrometers for the determination of soil hydraulic properties in sloping landscapes. Soil surfaces were created to represent four treatments, 0 (level), 7, 15, and 20% slopes. For each treatment, water infiltration rates were measured using a double-ring infiltrometer and a tension infiltrometer at −3, −6, −10, −13, −17, and −22 cm water pressure heads. In addition, three-dimensional computer simulation studies were performed for a tension infiltrometer with various disc diameters and water pressure heads for different surface slopes. Steady-state infiltration rate, field-saturated hydraulic conductivity, unsaturated hydraulic conductivity as a function of water pressure head, macroscopic capillary length parameter, and water-conducting macro- and mesoporosity were compared for different surface slopes. These parameters were not significantly different (p < 0.05) between level and sloping lands. Experimental and numerical results of this study suggest that both tension and double-ring infiltrometers are suitable for characterization of surface soil hydraulic properties in landscapes with slopes up to 20%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».