The sugar oxidation cascade: aerial refueling in hummingbirds and nectar bats
Notice bibliographique
Résumé
Most hummingbirds and some species of nectar bats hover while feeding on floral nectar. While doing so, they achieve some of the highest mass-specific V(O(2)) values among vertebrates. This is made possible by enhanced functional capacities of various elements of the 'O(2) transport cascade', the pathway of O(2) from the external environment to muscle mitochondria. Fasted hummingbirds and nectar bats fly with respiratory quotients (RQs; V(CO(2))/V(O(2))) of ~0.7, indicating that fat fuels flight in the fasted state. During repeated hover-feeding on dietary sugar, RQ values progressively climb to ~1.0, indicating a shift from fat to carbohydrate oxidation. Stable carbon isotope experiments reveal that recently ingested sugar directly fuels ~80 and 95% of energy metabolism in hover-feeding nectar bats and hummingbirds, respectively. We name the pathway of carbon flux from flowers, through digestive and cardiovascular systems, muscle membranes and into mitochondria the 'sugar oxidation cascade'. O(2) and sugar oxidation cascades operate in parallel and converge in muscle mitochondria. Foraging behavior that favours the oxidation of dietary sugar avoids the inefficiency of synthesizing fat from sugar and breaking down fat to fuel foraging. Sugar oxidation yields a higher P/O ratio (ATP made per O atom consumed) than fat oxidation, thus requiring lower hovering V(O(2)) per unit mass. We propose that dietary sugar is a premium fuel for flight in nectarivorous, flying animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».