Incubation time, functional litter diversity, and habitat characteristics predict litter-mixing effects on decomposition
Notice bibliographique
Résumé
Plant diversity influences many fundamental ecosystem functions, including carbon and nutrient dynamics, during litter breakdown. Mixing different litter species causes litter mixtures to lose mass at different rates than expected from component species incubated in isolation. Such nonadditive litter-mixing effects on breakdown processes often occur idiosyncratically because their direction and magnitude change with incubation time, litter species composition, and ecosystem characteristics. Taking advantage of results from 18 litter mixture experiments in streams, we examined whether the direction and magnitude of nonadditive mixing effects are randomly determined. Across 171 tested litter mixtures and 510 incubation time-by-mixture combinations, nonadditive effects on breakdown were common and on average resulted in slightly faster decomposition than expected. In addition, we found that the magnitude of nonadditive effects and the relative balance of positive and negative responses in mixtures change predictably over time, and both were related to an index of functional litter diversity and selected environmental characteristics. Based on these, it should be expected that nonadditive effects are stronger for litter mixtures made of functionally dissimilar species especially in smaller streams. Our findings demonstrate that effects of litter diversity on plant mixture breakdown are more predictable than generally thought. We further argue that the consequences of current worldwide homogenization in the composition of plant traits on carbon and nutrient dynamics could be better inferred from long-duration experiments that manipulate both functional litter diversity and ecosystem characteristics in "hotspots of biodiversity effects," such as small streams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».