Caught in the Middle: Case Study of a Brachial (Sentry) Lymph Node Recurrence after Resection and Locoregional Breast Radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
To reduce local recurrence, adjuvant locoregional radiotherapy is given routinely for post-mastectomy breast patients with 4 or more positive lymph nodes. Most institutions adopt a 3- or 4-field radiotherapy technique, in which the field and shielding placements are informed by bony anatomic landmarks viewed on digitally reconstructed radiographs.Here, we report on a 40-year-old woman who underwent a lumpectomy with axillary node dissection, followed by chemotherapy, completion mastectomy, and adjuvant locoregional radiotherapy (50 Gy in 25 fractions) for a multicentric pT1cN2aM0 invasive ductal carcinoma of the right breast. At 9 months after radiotherapy, she presented with a palpable brachial lymph node, a major draining node of the upper extremity, in the axilla, abutting the previous anterior supraclavicular and axillary radiation fields. This occurrence highlights the potential superolateral border of the level i axillary nodal chain and its relationship to the upper extremity lymphatics via the brachial ("sentry") node. Adapting the delineated nodal target volume in locoregional radiotherapy of the breast for disease with extensive nodal involvement or other high-risk pathologic indications may be warranted in certain situations. Careful imaging and an informed discussion with the patient is needed before deciding to treat the sentry node and including the acromial-clavicular joints, balanced with the potential increased risk of lymphedema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».