Neonatal maternal separation of rat pups results in abnormal cholinergic regulation of epithelial permeability
Notice bibliographique
Résumé
Neonatal maternal separation (MS) predisposes adult rats to develop stress-induced mucosal barrier dysfunction/visceral hypersensitivity and rat pups to develop colonic epithelial dysfunction. Our aim was to examine if enhanced epithelial permeability in such pups resulted from abnormal regulation by enteric nerves. Pups were separated from the dam for 3 h/day (days 4-20); nonseparated (NS) pups served as controls. On day 20, colonic tissues were removed and mounted in Ussing chambers. Horseradish peroxidase (HRP) flux was used to measure macromolecular permeability. HRP flux was increased in MS versus NS pups. The enhanced flux was inhibited by the cholinergic muscarinic antagonist atropine and the nicotinic antagonist hexamethonium. The cholinergic component was greater in tissues from MS versus NS pups, suggesting that increased cholinergic activity was responsible for the MS elevated permeability. Western blots and immunohistochemistry of colonic tissues demonstrated increased expression of choline acetyltransferase (ChAT) in MS pups, indicating greater synthesis of acetylcholine. Since a previous study indicated that corticotrophin-releasing factor (CRF) mediates barrier dysfunction in MS pups, we examined if the two pathways were linked. In MS tissues, nonselective CRF receptor antagonism inhibited the enhanced flux, and the addition of atropine did not produce further inhibition. Using selective receptor antagonists, we identified that CRF receptor 2 was involved in mediating this effect. These findings suggest that CRF, via CRF receptor 2, acts on cholinergic nerves to induce epithelial barrier dysfunction. Our study provides evidence that MS stimulates synthesis of acetylcholine, which, together with released CRF, creates a condition conducive to the development of epithelial barrier defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».