The comparison between pains, difficulties in function, and associating factors of patients in subtypes of temporomandibular disorders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare the multidimensional properties among subtypes of painful temporomandibular disorders (TMD): myofascial pain (group I), disc displacement (group II), arthralgia (group IIIa) and osteoarthritis (group IIIb). A total of 511 patients answered a battery of questionnaires, which included questions relating to intensity and duration of pain, the Japanese version of the McGill Pain Questionnaire, limitation of daily functions, the Hospital Anxiety and Depression Scale, the Eysenck Personality Questionnaire short-form and 34 items of behavioural contributing factors. Group IIIb showed significantly the highest age in all subtypes. Those in group I had higher depression scores than those in group II (P = 0.005). Group IIIa had a lower women's ratio than in group II (P = 0.001) and the patients showed a shorter pain duration than those in groups I (P = 0.000) and II (P = 0.001). Group IIIa patients also showed lower visual analogue scale (VAS) ratings for pain descriptors 'heavy' (P = 0.002) and 'tiring' (P = 0.004) than those of group I, and 'dull' (P = 0.005), 'heavy' (P = 0.001) and 'tiring' (P = 0.005) than those of group II. Group IIIa showed lower ratios of contributing factors of 'an awareness of grinding/clenching during sleep' (P = 0.000) and 'an awareness of clenching sensation when waking up at night' (P = 0.002) than those of group I, and also showed a higher ratio of 'a liking for a hard food' (P = 0.000) and lower ratio of 'talking for a long time on the telephone' (P = 0.001) than those of group II. In conclusion, although several properties were different between subtypes, the majority of them were similar in the four subtypes of TMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle