MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145151664 · doi:10.1177/1715163514561055

Usefulness of the NC-stat DPNCheck nerve conduction test in a community pharmacy as an educational tool for patients with diabetes

2014· article· en· W2145151664 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sony Poulose, Ezzy Cheriyan, Alice Poulose, Renu Cheriyan, Binu Vadakkanezath, P.L. Ziemer

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiabetes mellitusPharmacyMedicineTest (biology)statNerve conductionInternal medicineNursingChemistryEndocrinologySignal transductionBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetic peripheral neuropathy (DPN) is a disabling long-term microvascular complication of diabetes mellitus. It is estimated that 40% to 50% of people with diabetes will have detectable DPN within 10 years of diagnosis.1 Patients with diabetes with peripheral neuropathy are at an increased risk for foot ulceration that, if untreated, could result in amputation and neuropathic pain that can cause significant morbidity. Chronic sensorimotor DPN is the most commonly seen neuropathy in diabetes. Patients may experience symptoms such as burning pain, electrical or stabbing sensations, paresthesia, hyperesthesia and deep aching pain.2 The Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines (CDA CPG) 2013 recommends that people with type 2 diabetes should be screened for DPN at diagnosis and then annually thereafter.1 Patients with type 1 diabetes should be screened 5 years after the postpubertal duration of diabetes and then annually thereafter.1 Screening for DPN can be conducted using a 10 g Semmes-Weinstein monofilament or a 128-Hz tuning fork.1 The early detection and control of DPN are crucial because up to 50% of patients may be asymptomatic.2 This puts patients at risk for developing unnoticed injuries to their feet, leading to foot ulcers.2 A large number of patients with DPN are not identified, and they are likely to miss early intervention to prevent the progression of DPN.3 NC-stat DPNCheck, manufactured by NeuroMetrix Inc. (Waltham, MA), is a point-of-care device that measures sural nerve conduction velocity (CV) and sensory nerve action potential (SNAP) amplitude. Sensory nerve action potential amplitude and CV have been shown to be sensitive indicators of nerve degeneration in patients with diabetes and have been used to detect DPN.4 Diabetic peripheral neuropathy is associated with low SNAP amplitude and CV.4 This instrument has been shown to have a sensitivity of 92% and a specificity of 82% when compared to traditional nerve conduction studies in patients with DPN, with reproducible results.5,6 This article reports the use of the NC-stat DPNCheck testing device in the community pharmacy setting as an assessment tool for pharmacists when educating patients regarding DPN and glycemic control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du CanadaMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207