Spread of beech bark disease in the eastern United States and its relationship to regional forest composition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Beech bark disease (BBD) is an insect–fungus complex involving the beech scale insect ( Cryptococcus fagisuga Lind.) and one of two canker fungi. Beech scale was introduced to Halifax, Nova Scotia around 1890, presumably with the fungus Neonectria coccinea var. faginata Lohm. The disease has subsequently spread through a large portion of the range of beech. We used historical maps of the extent of the advancing BBD front (defined by presence of scale insects) in North America to estimate its rate of spread as 14.7 ± 0.9 km/year. This estimate did not account for stochastic “jumps” by the scale insects to several disjunct locations; therefore, this rate is a conservative estimate. Comparison of the year of scale colonization with beech density did not suggest a relationship between the scale spread rate and beech density. Our analyses also indicated that BBD has invaded less than 30% of regions where beech is present, but it has invaded most of the regions where beech is a dominant component of stands. Despite regional increases in beech mortality following invasion, considerable amounts of live beech remain in invaded areas. Moreover, the volume of beech has increased in most areas, though generally at lower rates than that observed for associated tree species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle