Exhumed mantle‐forming transitional crust in the Newfoundland‐Iberia rift and associated magnetic anomalies
Notice bibliographique
Résumé
Transitional zones located between Iberia and North America formed during continental rifting and mostly consist of exhumed mantle. In this study we show that ages of exhumed mantle at Ocean Drilling Program (ODP) sites 1068 and 1070 in the Iberia Abyssal Plain and site 1277 in the Newfoundland Basin are similar to ages determined from magnetic lineations created by serpentinization during mantle exhumation. On the basis of paleomagnetic and geological data and a comparison with a fossil ocean‐continent transition in the Alps, we envisage a first episode of mantle serpentinization during which a strong component of magnetization was acquired followed by a second episode occurring at the contact with cold seawater, and which only affects the upper tens of meters of the exhumed mantle. The inversion of magnetic data (Euler deconvolution) shows that magnetic sources are N‐S trending horizontal cylindrical bodies located within the highly serpentinized upper crust. Therefore the serpentinization process is able to produce magnetic lineations formed in a similar way to those formed by seafloor spreading. Within transition zones, sequences of magnetic anomalies can provide information concerning the timing of the emplacement of crust, but not on its nature (oceanic versus exhumed mantle). This discovery enables us to date the exhumation of mantle rocks in transition zones and allows kinematic reconstructions of the final stages of continental rifting. During rifting the deep distal continental margins and the adjacent transitional zones in the Newfoundland‐Iberia rift system were formed by ultraslow extension from early Berriasian to late Valanginian–early Hauterivian and by slow extension from early Hauterivian to the late Aptian–early Albian boundary. Therefore transitional zones share many similarities with slow and ultraslow spreading midoceanic ridges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».