MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145165247 · doi:10.1136/practneurol-2011-000020

South Wales Joint Neuroscience Meeting, Bridgend, 29 April 2010: a 66-year-old man who suddenly couldn't drive

2011· article· en· W2145165247 sur OpenAlexaff
Michael O’Sullivan, R. J. Walters, Eric E. Smith, Thomas A. Hughes

Notice bibliographique

RevuePractical Neurology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeMedicinePediatricsPsychologyPsychiatryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 66-year-old man was referred by his general practitioner following an event in October 2009. During his weekly trip into town he had attempted to drive his car but found that he was unable to operate the controls. Nor could he work the gear stick, or apply or release the handbrake. His wife, who witnessed this episode, added that he was unable to navigate and to follow the route when a passenger in the car took over driving. His power, movements and speech were not affected. One hour later, after he had returned home, he was oriented in space and time but was still not felt to be back to normal in terms of speed and clarity of thought. For several weeks before this episode his wife had noticed that his concentration and ability with daily activities and domestic tasks had deteriorated. On one occasion he had forgotten to put out the recycling bin on the appointed day of the week and he forgot the usual cleaning routine at home, behaviour that was uncharacteristic. Several days before the event he had complained of a mild headache, described as an ache behind the eyes, which had been worse in the mornings. There was no history of fever, sweats, weight loss or other systemic symptoms. There was a past history of hypertension and hypercholesterolaemia. He was an ex-smoker with a 40 pack-year history. Initial examination revealed a blood pressure of 171/100 mm Hg but otherwise systemically he was normal. He was alert and oriented in time and place. He had normal visual acuity and eye movements. There was a left lower quadrantanopia, left-sided visual neglect and cortical sensory loss in the left hand (agraphaesthesia and astereognosis). There was no evidence of constructional or dressing apraxia or of visual agnosia. Language and other …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePractical NeurologyMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207