MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145170496

Adjusting to Globalization: Challenges for the Canadian Banking System

2000· preprint· en· W2145170496 sur OpenAlexaboutno aff
E. P. Neufeld

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2000
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobalization and Cultural Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationCompetitor analysisCompetition (biology)BusinessLegislationFinancial systemFinancial servicesMarket economyInternational tradeFinanceEconomicsPolitical scienceMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mid-1960s were the good old days for Canadian bankers before the Canadian banking system was opened up to foreign competition. Now it is a whole new competitive ball game as Edward P. Neufeld points out in his paper on the challenges that globalization poses for the Canadian banking system. He argues that the ability of Canadian institutions to withstand increasing foreign competition will depend on their economic efficiency relative to that of the encroaching competitors. In his view, the forces that have facilitated globalization of financial services have also made obsolete past measures of economies of scale and of the “optimum” size of financial institutions, and past guidelines concerning excessive domestic market concentration are no longer reliable. For Canadian financial institutions to experience solid growth in the future will require them to be internationally competitive at home and abroad. But unfortunately they have been slipping down the list of important international financial institutions as measured by the size of their assets and of their capital bases, and as a result their non-interest costs are 10 to 20 per cent higher than they would be if mergers were permitted. Otherwise, the forces of globalization will generate a persistent tendency towards increased foreign ownership of Canadian financial institutions, as has already begun to happen, and towards an increase in non-Canadian executives running them. Neufeld is very concerned that Bill C-8, which is the new legislation reforming the financial service sector passed this year, contains discrimina- tory measures that will undermine the international competitiveness of the Canadian banking system. These include: a restrictive and politicized bank merger policy, which risks preventing Canadian banks from achieving the economies of scale that their much larger international competitors are achieving; the continued prohibition against the distribution of life insurance through bank branches, which directly restricts competition in the Canadian market; the continued exclusion of the banks from the car leasing business, a business almost completely dominated by foreign institutions; and the threat in the bill directed at the large Canadian banks, and not at smaller competing institutions or foreign institutions located in Canada or entering the Canadian market through the Internet, that if they do not provide certain low-cost services they will be forced to do so. In Neufeld’s view, the most glaring weakness of the new policy as concerns competition is its failure to recognize clearly that by far the most important source of future competition will be large international institutions operating directly in Canada and through the Internet from outside Canada. He regards the merger process as flawed in that it is tortuous, and therefore inevitably subject to long delays, and risks being hostage to short-term political considerations. Neufeld believes that the key question that needs to be addressed is not whether Canadians will get the world-class financial services they require, because international competition will ensure that, but whether the services will be provided by Canadian banks or foreign financial institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0280,012
Communication savante0,0130,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetGlobalization and Cultural IdentityTravaux en français237 207