Identification of electrochemical reaction products in lithium–oxygen cells with <sup>7</sup>Li nutation spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
In the Li–O 2 battery system, it is has been shown to be challenging to differentiate the discharge products or determine the electrolyte stability with direct 7 Li NMR. Defined 7 Li quadrupole lineshapes are not observed for cycled cathodes. Here, 7 Li nutation NMR is demonstrated to be an effective method for the identification of Li 2 O 2 in cycled cathodes. The 7 Li quadrupole interaction of Li 2 O 2 (35 kHz) and Li 2 CO 3 (120 kHz) are of similar magnitude to typically radiofrequency fields (ranging from 40 to 60 kHz). The 7 Li nutation frequency will therefore be influenced by both interactions. The discharge products of the cycled cathodes were determined by comparing the 7 Li nutation frequencies of the cycled cathodes to the 7 Li nutation frequency of the pristine materials when the applied radiofrequency field was 30 kHz. Li 2 CO 3 was determined to be the main discharge product in the propylene carbonate/dimethyl carbonate and trimethyl phosphate electrolyte systems, since the 7 Li nutation frequencies of the cathodes corresponded to the 7 Li nutation frequency of pristine Li 2 CO 3 . The 7 Li nutation frequency of the tetraethylene glycol dimethyl ether cathode was between the 7 Li nutation frequencies of both pristine Li 2 O 2 and pristine Li 2 CO 3 , indicating that both Li 2 O 2 and Li 2 CO 3 were discharge products influencing the observed nutation frequency. From 7 Li nutation NMR the novel trimethyl phosphate electrolyte was determined to be an unsuitable Li–O 2 electrolyte, as the fast 7 Li nutation frequency indicated that Li 2 O 2 was not a primary discharge species. With 17 O NMR, Li 2 CO 3 was confirmed to be a main discharge product formed with the trimethyl phosphate electrolyte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».