Cross-population responses to conspecific chemical alarm cues in wild Trinidadian guppies, Poecilia reticulata: evidence for local conservation of cue production
Notice bibliographique
Résumé
Within freshwater fishes, closely related species produce alarm cues that are chemically similar, leading to conserved antipredator responses. Similar conservation trends are predicted for species with geographically isolated populations. Here, we tested this hypothesis with the guppy ( Poecilia reticulata Peters, 1859) from two populations within the Aripo River, Trinidad. Free-ranging guppies in the Lower Aripo (high-predation population) exhibited more risk-aversive inspection behaviour towards a fish predator model paired with the alarm cues of guppies collected from the same population versus a river water control. In comparison, when paired with the alarm cues of guppies from the Upper Aripo (low-predation population), the response was intermediate. In the laboratory, we tested Upper and Lower Aripo guppies to the alarm cues of the same or different Aripo River donors, Quaré River guppies (a high-predation population from a different drainage), or a water control. Both Upper and Lower Aripo River guppies exhibited the highest intensity response to donors from the same population and the lowest intensity response to Quaré River donors, with the response to different Aripo donors being intermediate. Collectively, these results demonstrate a trend of intraspecific conservation of chemical alarm cue production, leading to population-specific responses to conspecific cues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».