MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145186307 · doi:10.1093/sf/sos085

Banished: The New Social Control in Urban America By Katherine Beckett and Steve Herbert Oxford University Press. 2010. 216 pages. $74 cloth, $19.95 paper

2012· article· en· W2145186307 sur OpenAlexaffabout
Kevin D. Haggerty

Notice bibliographique

RevueSocial Forces · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt historyMedia studiesArtSociologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Officials have classified approximately half of Seattle, including the entire downtown, as an illegal drug area. How could drug dealers have spread so widely in this progressive, postindustrial city? The answer is paradoxical, in that it is somewhat reassuring about the apparent annexation of Seattle by the drug trade, but unsettling about broader trends in the dynamics of social control in urban America. The expansive scope of Seattle's official “high drug” areas is not an indication of the extent of drug use or sales in that city. Instead, this high drug designation is one component in a larger regulatory structure designed to empower the authorities to exclude individuals who have received Stay Out of Drug Area (SODA) orders. These orders are imposed by judges or corrections officers on individuals on probation or parole who have been convicted of drug offences, mandating that they cannot enter designated areas. Such orders are just one of several creative developments in social control designed to regulate the configuration of human populations in urban spaces and which are the focus of this important book. Other initiatives include Stay Out of Areas of Prostitution (SOAP) orders, which are given to those charged with prostitution-related offences (both clients and sex-trade workers), again mandating that such individuals do not enter such officially designated areas. Likewise, parks exclusion orders allow police and park officials to immediately remove people from parks for crimes and minor infractions of park rules, and to ban them from some of or all the public parks for up to 1 year. Finally, and perhaps most legally innovative, are trespass exclusion provisions, which allow property owners (such as mall owners) to authorize the police to exercise trespass powers on their behalf. This permits the police to remove and ban from such property individuals that officers deem to be undesirable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial ForcesMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207