Reduced cortical folding of the anterior cingulate cortex in obsessive–compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anterior cingulate cortex (ACC) abnormalities have been implicated consistently in the pathophysiology of obsessive-compulsive disorder (OCD), yet it remains unclear whether these abnormalities originated during early neurodevelopment. In this study, we examined the ACC sulcal/gyral patterns to investigate whether neurodevelopmental anomalies of the ACC were present in patients with OCD. We hypothesized that patients with OCD would show reduced cortical folding of the ACC compared with controls. METHODS: We used magnetic resonance imaging (MRI) of 169 healthy volunteers and 110 patients with OCD to examine the paracingulate sulcus and cingulate sulcus. We assessed cortical folding patterns according to established classification criteria and constructed 3 categories of paracingulate sulcus morphology according to its presence and anteroposterior extent: "prominent," "present" and "absent." We classified the cingulate sulcus as "interrupted" or "continuous" according to the interruptions in its course. In addition, we evaluated ACC sulcal asymmetry based on interhemispheric comparisons of paracingulate sulcus morphology. RESULTS: Analyses revealed that patients with OCD were significantly less likely than controls to show a well-developed left paracingulate sulcus: 50.0% of patients and 65.1% of controls showed a "prominent" or "present" paracingulate sulcus in the left hemisphere. However, there were no differences in regard to cingulate sulcus continuity, and patients also showed the same leftward ACC sulcal asymmetry as controls. LIMITATIONS: Our study was limited by the fact that we obtained the MRI scans from 2 different scanners, and we did not calculate cerebral fissurization as our study was restricted to 1 specific brain region. Moreover, patients and controls differed significantly in terms of sex ratio and IQ, although we controlled these variables as covariates. CONCLUSION: Our findings imply a subtle deviation in the early neurodevelopment of the ACC in patients with OCD, but the extent to which these anomalies contributed to the pathogenesis of OCD remains unclear. Further studies that link the ACC morphologic anomalies to the pathophysiology of OCD are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».