An isoform‐specific role of FynT tyrosine kinase in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is the leading cause of dementia in old age and is characterized by the accumulation of β-amyloid plaques and neurofibrillary tangles (NFT). Recent studies suggest that Fyn tyrosine kinase forms part of a toxic triad with β-amyloid and tau in the disease process. However, it is not known whether Fyn is associated with the pathological features of AD in an isoform-specific manner. In this study, we identified selective up-regulation of the alternative-spliced FynT isoform with no change in FynB in the AD neocortex. Furthermore, gene ontology term enrichment analyses and cell type-specific localization of FynT immunoreactivity suggest that FynT up-regulation was associated with neurofibrillary degeneration and reactive astrogliosis. Interestingly, significantly increased FynT in NFT-bearing neurons was concomitant to decreased FynB immunoreactivity, suggesting an involvement of alternative splicing in NFT formation. Furthermore, cultured cells of astrocytic origin have higher FynT to FynB ratio compared to those of neuronal origin. Lastly, primary rat mixed neuron-astrocyte cultures treated with Aβ25-35 showed selective up-regulation of FynT expression in activated astrocytes. Our findings point to an isoform-specific role of FynT in modulating neurofibrillary degeneration and reactive astrogliosis in AD. Fyn kinase is known to interact with β-amyloid and tau, and contributes to Alzheimer's disease pathogenesis. In this study, it is shown that the alternatively spliced FynT isoform is specifically up-regulated in the AD neocortex, with no change in FynB isoform. The increased FynT correlated with markers of neurofibrillary degeneration and reactive astrogliosis. In primary mixed cultures, treatment with amyloid peptides specifically up-regulated FynT in activated astrocytes. This study points to altered alternative splicing as a potential pathogenic mechanism in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».