Susceptibility of Brassicaceous Plants to Feeding by Flea Beetles, <I>Phyllotreta</I> spp. (Coleoptera: Chrysomelidae)
Notice bibliographique
Résumé
Crucifer-feeding flea beetles, Phyllotreta spp., are chronic insect pests in Canadian prairie canola production. Multiple laboratory and field feeding bioassays were conducted to determine the susceptibility of a wide range of crucifer species, cultivars, and accessions to feeding by flea beetles with the goal of discovering sources of resistant germplasm. In 62 bioassays of 218 entries, no consistent decreased feeding by flea beetles was seen on any entries of Brassica carinata A. Braun, Brassica juncea (L.) Czern., Brassica napus L., or Brassica rapa L. There was reduced feeding on condiment mustard Sinapis alba L. lines but not on canola-quality lines with reduced amounts of glucosinolates, which were fed on at levels equal to B. napus. Analyses of glucosinolate content found decreased quantities of hydroxybenzyl and butyl glucosinolates in preferred canola-quality S. alba lines and increased levels of hydroxybutenyl glucosinolates compared with levels in condiment S. alba lines. Eruca sativa Mill. was an excellent flea beetle host; Camelina sativa (L.) Crantz lines experienced little feeding. Lines of Crambe abyssinica Hochst. ex R. E. Fries and Crambe hispanica L. had reduced feeding levels compared with Brassica entries, but Crambe glabrata DC did not. The results indicate possible sources of resistance to Phyllotreta flea beetles, while highlighting the complicated roles that glucosinolates may play in Phyllotreta host preference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».