Lung Function and Bronchial Hyperresponsiveness in Adults Born Prematurely. A Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Bronchopulmonary dysplasia and the long-term consequences of prematurity are underrecognized entities, unfamiliar to adult clinicians. Well described by the pediatric community, these young adults are joining the ranks of a growing population of adults with chronic lung disease. OBJECTIVES: To describe the quality of life, pulmonary lung function, bronchial hyperresponsiveness, body composition, and trends in physical activity of adults born prematurely, with or without respiratory complications. METHODS: Four groups of young adults born in Canada between 1987 and 1993 were enrolled in a cohort study: (1) preterm subjects with no neonatal respiratory complications, (2) preterm subjects with neonatal respiratory distress syndrome, (3) preterm subjects with bronchopulmonary dysplasia, and (4) subjects born at term. The following measurements were compared across the four groups: health-related quality of life, respiratory health, pulmonary function, methacholine challenge test results, and sedentary behavior and physical activity level. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Adult subjects who had bronchopulmonary dysplasia in infancy had mild airflow obstruction (FEV1, 80% predicted; FEV1/FCV ratio, 70) and gas trapping compared with others. They also had less total active energy expenditure and more time spent in sedentary behavior compared with subjects born at term. All preterm groups had a high prevalence of bronchial hyperresponsiveness compared with term subjects. CONCLUSIONS: In a population-derived, cross-sectional study, we confirmed previous reports that adults 21 or 22 years of age who were born prematurely with neonatal bronchopulmonary dysplasia are more likely to have airflow obstruction, bronchial hyperresponsiveness, and pulmonary gas trapping than subjects born prematurely without bronchopulmonary dysplasia or at term. Clinicians who care for adults need to be better informed of the long-term respiratory consequences of premature birth to assist young patients in maintaining lung function and health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».