MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145219340 · doi:10.1109/pes.2007.386185

Security Operation Modes for Enhancement of Utility Computer Network Cyber-Security

2007· article· en· W2145219340 sur OpenAlexaff
Lin Wang, Todd Mander, Helen Cheung, Farhad Nabhani, Richard Cheung

Notice bibliographique

RevueIEEE Power Engineering Society General Meeting · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEncryptionComputer scienceComputer securityVulnerability (computing)Computer networkCryptanalysisFrame (networking)Data securityReliability (semiconductor)Data link layerNetwork securityPhysical layerPower (physics)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concerns for utility computer networks' security and reliability are growing rapidly due to increasing utility devices with connections to external networks. This aggravates vulnerability of utility networks to cyber-attacks through external connections. Though encryption can provide security for user data transmissions, encryption itself could not provide protections against traffic-analysis attacks. Techniques against traffic-analysis attacks through statistically controlling the transmission rate of padded and encrypted frames are unsuited for power system applications. This paper proposes three security operation modes for the newly developed security layer, located below DNP3 data-link layer, to strengthen encryption and authentication operations against the effectiveness of traffic-analysis and cryptanalysis attacks. The security modes use padding to disguise the amount of user data transmitted and disguise the user data-link layer frame amongst a group of manufactured frames similar to statistically controlling data transmission rate. The proposed security operations have been successfully applied to enhance power system security controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Power Engineering Society General MeetingMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207