MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145228119 · doi:10.1002/pola.24090

Poly[<i>N</i>‐isopropyl acrylamide]‐<i>co</i>‐polyurethane copolymers for controlled release of urea

2010· article· en· W2145228119 sur OpenAlexaff
Anu Stella Mathews, Suresh S. Narine

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePolymer-Based Agricultural Enhancements
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyurethaneCopolymerUreaCoated ureaControlled releasePolymerAcrylamidePolymer chemistryChemistryAqueous solutionFourier transform infrared spectroscopyScanning electron microscopeChemical engineeringNuclear chemistryMaterials scienceOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel block copolymer of poly[N‐isopropyl acrylamide]‐co‐polyurethane was designed, synthesized, and applied as controlled release fertilizer coating. Structural confirmation of the copolymer was performed using FTIR and 1H‐NMR spectra and elemental analysis. The coating process consists essentially of immersing urea granules in molten polymer and removing the coated urea from the melt by centrifugal action. The morphology of the coated urea was studied using scanning electron microscope (SEM). The polymer coat of the urea granules was found to swell in water forming pores and enabling the release of urea. The urea released from the granule, monitored using a mass spectroscopy technique, was found to be governed by pH of the aqueous medium. The study anticipates development of a beneficiary fertilizer coat in terms of improving controlled release over a period of time which can be tailored by soil temperature, pH and moisture. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 48: 3236–3243, 2010

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetPolymer-Based Agricultural EnhancementsTravaux en français237 207