Differences in Fruit Size, Postharvest Pathology and Phytochemicals between Irvingia gabonensis and Irvingia wombolu
Notice bibliographique
Résumé
<p><em>Irvingia </em>(bush mango) species are economically important trees, but studies aimed at their prospect for domestication did not take into account the potential differences between members of the Genus. Hence fruit size, postharvest pathology and phytochemicals of <em>I. gabonensis </em>and <em>I. wombolu</em> were studied. Results showed that whilst the mean weight, length, width and thickness of fruits of <em>I. gabonensis </em>were 125.08g, 60.85mm, 62.66mm and 56.78mm, respectively, those obtained from <em>I. wombolu </em>were 86.08g, 54.23mm, 54.09mm and 50.97mm, respectively. Difference in brownish-black rot fruit disease between the two <em>Irvingia</em> species was not significant (<em>P=0.05</em>), but disease severity increased correspondingly with increase in storage days. Four genera of fungi (<em>Aspergillus, Penicillium, Rhizopus </em>and <em>Mucor</em>)<em> </em>were isolated from fruits of both <em>Irvingia </em>species, and <em>I. wombolu </em>was found to sustain a significantly lower fungal population (7.76E+07 cfu) than <em>I. gabonensis </em>(1.05E+08 cfu)<em>. </em>High fungal population led to a correspondingly high severity of brownish-black rot disease. Fruits of both<em> </em><em>Irvingia </em>species<em> </em>possessed all five phytochemicals (alkaloids, flavonoids, saponins, tannins and glucosides). However, whilst both species had the same amounts of flavonoids and glycosides, <em>I. wombolu</em> possessed relatively higher amounts of alkaloids, saponins and tannins than <em>I. gabonensis</em>. <em>I. wombolu </em>may be the preferred choice if domestication would be based on phytochemicals. In like manner, <em>I. gabonensis </em>may be the preferred choice for domestication if taste, weight and size of fruits were the parameters of interest.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».