MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145268819 · doi:10.1016/j.sbspro.2012.09.585

A Creative Strategy for Sustainable Design Education - A Tribute to Charles and Ray Eames

2012· article· en· W2145268819 sur OpenAlexafffundabout
Martin Racine

Notice bibliographique

RevueProcedia - Social and Behavioral Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDesign Education and Practice
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésTributeThe artsSociologyDesign educationCultural heritageEveryday lifeArchitectural engineeringSustainable designVisual artsEngineering managementEngineering ethicsEngineeringSustainabilityArtPolitical scienceArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a project that was assigned to senior level Design students in the Department of Design and Computation Arts at Concordia University, Montreal. The objectives were to transmit advanced conceptual and creative skills while bringing students to integrate fundamental sustainable design principles. The challenge suggested was to create a base for the structure of recuperated chairs designed by Charles and Ray Eames in the 1950's. This project stimulated students to deeply engage in the development of high quality designs and creative concepts while encouraging them to understand the importance of preserving the environment and the cultural heritage related to objects that are much too often discarded after the end of their useful life. This project was inspired by Metacycle, a design research that aims to prolong the lifespan of everyday objects (metacycle.ca).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia - Social and Behavioral SciencesMême sujetDesign Education and PracticeTravaux en français237 207