Dynamics of Micronuclei in Rat Skin Fibroblasts after X Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
In a previous study, we demonstrated DNA damage, expressed as micronuclei, in binucleate dermal fibroblasts obtained from human skin 2-9 weeks after fractionated radiotherapy. Here we assessed micronuclei in X-irradiated skin fibroblasts from 9-14-week-old female Lewis rats as a function of time after a single dose of radiation to determine the lifetime of such damage in the skin. After irradiation with 5, 10, 15 and 18 Gy, formation of micronuclei at 1 day or 2 months postirradiation increased up to about 10 Gy, with evidence for a plateau at higher doses. The time course of micronuclei present in the skin fibroblasts demonstrated a plateau region (approximately 20 days after 18 Gy and about 2 months after 10 Gy) before the number of micronuclei started to decline. Residual micronuclei were observed for more than 1 year after irradiation. Monomicronucleated cells predominated in fibroblasts from nonirradiated skin, whereas in fibroblasts from irradiated skin, multimicronucleated cells predominated and persisted (together with monomicronucleated cells) in the residual levels of damage at late times. The results suggest that DNA damage in dermal fibroblasts can be assayed by the micronucleus assay in samples from irradiated skin up to 1 month after irradiation for doses up to at least 10 Gy. Further studies are needed to define the dose-response relationship in detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».