A dynamic organic soil biogeochemical model for simulating the effects of wildfire on soil environmental conditions and carbon dynamics of black spruce forests
Notice bibliographique
Résumé
Ecosystem models have not comprehensively considered how interactions among fire disturbance, soil environmental conditions, and biogeochemical processes affect ecosystem dynamics in boreal forest ecosystems. In this study, we implemented a dynamic organic soil structure in the Terrestrial Ecosystem Model (DOS‐TEM) to investigate the effects of fire on soil temperature, moisture, and ecosystem carbon dynamics. DOS‐TEM consists of environmental, ecological, disturbance effects, and dynamic organic soil modules. Changes in organic layer thickness are computed from calculated changes in carbon pools following fire and during stand succession. DOS‐TEM was parameterized based on studies reported in the literature and evaluated independently at sites in interior Alaska. This evaluation reveals that (1) DOS‐TEM is capable of accurately simulating the thickness and carbon content of organic soils; and (2) without the dynamic linkage between soil organic thickness and carbon content, the model overestimates soil carbon in deep mineral soil horizons of dry black spruce ecosystems of interior Alaska. Sensitivity tests were performed to investigate issues related to spatial heterogeneity of carbon dynamics including soil drainage and fire frequency. Results show that both soil drainage and fire frequency are important in the carbon dynamics simulated by DOS‐TEM, and should be considered in spatial applications of the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».