MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145308764 · doi:10.2113/gscanmin.45.3.631

CHROMIAN SPINEL COMPOSITION AND THE PLATINUM-GROUP MINERALS OF THE PGE-RICH LOMA PEGUERA CHROMITITES, LOMA CARIBE PERIDOTITE, DOMINICAN REPUBLIC

2007· article· en· W2145308764 sur OpenAlexvenueno aff
Joaquín A. Proenza, Federica Zaccarini, John F. Lewis, Francisco Longo, G. Garuti

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustrian Science Fund
Mots-clésPeridotiteSpinelGeologyGeochemistryPlatinum groupChromititeGroup (periodic table)PlatinumMantle (geology)PaleontologyChemistryOphioliteTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Loma Peguera chromitites are located in the central part of Loma Caribe peridotite in the Cordillera Central of Dominican Republic. The chromitite bodies are hosted in typical mantle peridotites, have small size (less than a few meters across) and show massive textures. Primary chromite composition is Cr-rich (0.74 < Cr# < 0.78) and exhibits systematically high Ti (average value: 0.84 wt% TiO2) and Fe3+ (average value: 7.82 wt% Fe2O3). The total PGE concentrations vary from 1.82 to 2.04 ppm, and show an enrichment in Os + Ir + Ru relative to Rh + Pd + Pt. Among the latter group, a positive anomaly of Pt (249–269 ppb) is present as a result of the appearance of Pt-bearing alloys. The PGM assemblage comprises Ru, Os, Ir and Pt-rich phases, including laurite, irarsite, unknown Ru3As2, Ru–Os–Ir–Fe oxides, unknown Pt–Ir–Ni–Fe and Ru–Os–Ir–Pt–Fe–Ni alloys, native Ru and Ru-rich Ni–Fe alloy. The Loma Peguera chromitites are rather unusual in chemical composition compared with those commonly occurring in the Moho transition zone or from mantle harzburgites in ophiolites, but bear some similarity to chromitites from Uralian–Alaska-type complex. The Al2O3 and TiO2 contents of the calculated composition of the melt in equilibrium with the Loma Peguera chromitites are similar to those from island-arc magmas and to some oceanic plateau basalts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207